“水是生命之源”！當水資源面臨枯竭，你會不由自主地想起這句話。

    為保護水資源，無論是官員、學(xué)者還是老百姓，都在獻計獻策。在資源稅改革方案醞釀出臺時，將水納入資源稅征收范圍已成業(yè)內(nèi)共識。

    不少專家建議，將水資源全面納入資源稅征收范圍，逐步對各類水資源征收資源稅，通過價格杠桿促進水資源的節(jié)約、保護和合理利用。

    征收水資源稅時機已成熟

    家住北京朝陽區(qū)的李女士每季度都會收到來自北京市自來水集團公司的繳費通知單，上面寫著每噸水3.70元的收費金額，其中包括三部分：自來水水費、水資源費、污水處理費。其中水資源費為每立方米1.10元，污水處理費為每立方米0.90元，自來水水費是1.70元。

    而1.70元的自來水水費已經(jīng)沿襲了近7年。記者日前從北京市自來水集團公司了解到，從2002年至今，北京市的水資源費和污水處理費進行過調(diào)整（此兩項費用自來水公司是代收，財政劃走），而自來水水費一直沒有提高。

    “自來水水價跟成本是倒掛的，我們一直處于虧損狀態(tài)。”北京市自來水集團公司宣傳科負責人宋女士接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時表示。

    不久前，北京市自來水集團總徐維浩在相關(guān)場合也表示，由于2002年以來自來水水價一直未調(diào)整，水價與成本倒掛，政策性虧損嚴重，至2008年累計虧損13.4億元，折合每噸水虧損0.81元。

    中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院石磊博士告訴《中國經(jīng)濟周刊》，一方面是自來水企業(yè)虧損運營，另一方面卻是我國水資源短缺問題日漸凸顯，兩方面的原因促使水資源稅必須改革。

    針對我國水資源嚴重缺乏的實際情況，環(huán)境保護部環(huán)境規(guī)劃院副院長王金南向《中國經(jīng)濟周刊》表示，目前從政策環(huán)境、技術(shù)條件等各方面看，開征水資源稅的時機已經(jīng)成熟。

    實行“階梯式稅制”

    如果開征水資源稅，*的問題是要界定水資源稅的征收對象。

    “征收水資源稅主要是體現(xiàn)對資源價值的重視。從資源的角度分析，水資源稅的征收對象范圍，無論是使用者還是開采者，都應(yīng)該征稅。”中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長馬中教授接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時表示。

    對水資源開采者征稅，意味著今后礦泉水等相關(guān)開采者也在征稅之列；對使用者，涵蓋的范圍包括工業(yè)、居民、農(nóng)業(yè)等，而zui容易引發(fā)爭議的是居民飲用水。目前各地對居民飲用水的收費包括自來水水費、水資源費、污水處理費三部分。未來的水資源稅改革，是將這三部分都合并改為稅？還是采用稅費并存體制？

    環(huán)境保護部環(huán)境規(guī)劃院副院長王金南告訴記者，污水處理費跟水資源稅互不相干。污水處理費，相當于政府部門提供公共物品而需要交納的費用，是根據(jù)污水排放量來向使用者征收的。因此，污水處理費還應(yīng)該由主管部門來征收。而水資源費才需要轉(zhuǎn)化為水資源稅。

    “將要進行的水資源稅改革，很可能是稅、費并行的。”王金南說。

    石磊也認同稅、費并行的情況。他說，“水資源費這部分可以用水資源稅來代替，但是污水處理和自來水水費部分，還是應(yīng)該以費的形式出現(xiàn)。”

    毫無疑問，征收水資源稅應(yīng)該對節(jié)約水資源起著很重要的影響，但是如何確定水資源稅的稅率，事關(guān)整體改革。用馬中教授的話說，“以后要用稅來調(diào)節(jié)水價了。”

    現(xiàn)實的問題是，如何設(shè)定水資源稅稅率。

    “這個問題要看從什么角度考慮，正是由于我們以來實行資源和環(huán)境無價制度，導(dǎo)致了資源和環(huán)境的惡化，現(xiàn)在通過征收資源與環(huán)境稅，體現(xiàn)了資源和環(huán)境的價值，對被征收者而言，是重視環(huán)境和資源的表現(xiàn)。”石磊向《中國經(jīng)濟周刊》分析。

    而王金南認為稅率是一把雙刃劍，“從資源節(jié)約角度，我希望稅率高一點，但同時會帶來一些負面的影響，尤其是對中低收入的老百姓影響較大。我建議實行‘階梯式稅率’，針對不同類型用戶應(yīng)該體現(xiàn)不同的稅率，可以分為工業(yè)、生活和農(nóng)業(yè)等不同類型，甚至工業(yè)也可分為耗水大的行業(yè)和一般性行業(yè)等。”

    在認同“階梯式稅率”的同時，馬中教授建議，“由于各地情況不一樣，如果開征水資源稅，應(yīng)該根據(jù)各地水資源的稀缺程度和對環(huán)境的影響程度，由地方來決定稅率。對那些水資源稀缺或者重要的地區(qū)，稅收應(yīng)該高一些。”

    他同時建議應(yīng)該采取水資源稅和水價的雙重調(diào)節(jié)機制，“畢竟稅的調(diào)節(jié)不可能太隨意，當一個地區(qū)根據(jù)水資源的稀缺程度定完稅率以后，對水資源的再調(diào)節(jié)，還是要靠水價。而水價也可以采取階梯式、從量計征的方法。用的水越多，水價也應(yīng)該越高。”馬中說。

    水資源稅價的確定，無疑牽動著大家的神經(jīng)，但是與之相伴而生的問題是費改稅之后，征收體制將發(fā)生變化。

    現(xiàn)行征收體制不宜變動太大

    目前，對水資源費，全國各地的征收機構(gòu)并不統(tǒng)一。

    中國煤炭經(jīng)濟研究會副秘書長趙家廉日前表示，“資源稅已經(jīng)明確為地方稅種。”毫無疑問，水資源稅的征收將全額納入地方財政預(yù)算管理，而水資源稅由誰來收取，征收體制的變革在所難免！

    北京市自來水集團公司宣傳科負責人宋女士告訴《中國經(jīng)濟周刊》，目前北京的水資源費和污水處理費他們只是代收，這兩項費用直接由財政撥走了，集團公司留下的只有自來水費。

    而在湖北，全省水資源費一直是由地稅部門代征的，但是在今年5月，湖北省人民政府下發(fā)了《關(guān)于全省水資源費由水行政主管部門直接征收的通知》，明確要求全省水資源費由各級水行政主管部門直接征收，地稅部門不再履行代征職能。

    “如果水資源費改為水資源稅后，由稅務(wù)部門征收就名正言順了。”石磊說。

    而王金南認為，在費改稅的過渡時期，在征收體制上不能有太大變動，這樣對相關(guān)部門沖突會小一點。等過渡到一定階段，把征稅體制逐步建立起來以后，再一點點完善，包括環(huán)境稅，都有類似的問題。”

    而水資源稅征收上來以后，是否能做到?？?？

    石磊建議說，“我們既然通過水資源稅獲得了利益，是不是將這部分稅收用于對水資源的保護和再開發(fā)更好一些？這些都是需要我們著力考慮的問題。”


來源：中國經(jīng)濟周刊   王紅茹