我國現(xiàn)行的環(huán)境投入體制基本上是延續(xù)計劃經(jīng)濟體制，環(huán)境保護責任及投資基本上由政府承擔。研究表明，中國70％以上的環(huán)境保護投資是政府和公共部門投入的，但由于政府財政資金有限，導致政府現(xiàn)行的投融資供給能力不足，可實際的資金需求是巨大的。這樣的投資體制必然會存在許多弊端。
1.投資總量嚴重不足。從20世紀80年代初至今，中國環(huán)保投資的總量呈現(xiàn)穩(wěn)定的上升趨勢。尤其是90年代末期，環(huán)保投資總量有了較大幅度的增加，在局部領域和地區(qū)，環(huán)保投資增加的效應開始顯現(xiàn)。近些年，盡管我們投資總量有所增加，但占GDP的比重仍然很小。“八五”期間國家環(huán)境保護投資1307億元，按1990年的價格計算，占GDP的比重只有0.69％，沒有達到“八五”計劃規(guī)定的O.85％的目標。“九五”期間，雖然這一比重有所提高，接近1％，但遠低于發(fā)達國家。發(fā)達國家環(huán)境投資約占GDP的1.5％。“九五”期間，即使在經(jīng)濟財政政策的有利形勢下，環(huán)保計劃投資4 500億元，但留有缺口超過100億元。“十五”期間，投資6996億元，據(jù)預測，“十一五”期間，我國環(huán)保投資需求在15433億元左右，占同期GDP的1.1％～1.3％。環(huán)境污染治理投資總量占GDP的比例呈迂回曲折上升的態(tài)勢。但這一比例仍然偏低，遠低于發(fā)達國家的2%-3%。環(huán)境污染治理投資總量占全社會固定資產(chǎn)投資的比例也呈迂回上升趨勢。若不創(chuàng)新現(xiàn)有的投資機制，未來的需求缺口會更大。導致投資不足，除了與經(jīng)濟發(fā)展水平直接有關(guān)外，更重要的原因：一是重視不夠，在當前反映政府活動范圍的財政預算的科目設置上，環(huán)境保護投資并非基本建設支出、文教科衛(wèi)支出等那樣作為一個獨立的支出科目，而是被寄托在基本建設支出、科技三項費用專項支出等科目之下，這種預算設置機制的結(jié)果是各級人大很難對政府在環(huán)保方面的投資進行監(jiān)督，政府的環(huán)境保護投資得不到保證。二是民間環(huán)保投資的積極性沒有得以很好地調(diào)動，環(huán)境保護的正外部效應特點使得私人資本不愿積極主動地介入該領域。
2.投資效率不高。環(huán)境保護投資效率不高，主要體現(xiàn)在環(huán)境保護設施運轉(zhuǎn)效率低下，環(huán)境污染治理效果不佳。據(jù)統(tǒng)計，1991～ 1995年，中國污水處理能力年增長率為8％，但達標排放量的年增長率僅為1％。“九五”期間工業(yè)廢水治理投資年均增長率達34.1％，但廢水處理量和達標排放量并沒有出現(xiàn)同比增長，僅為9％左右，投資效率明顯不高。環(huán)保設施未能充分發(fā)揮效益的主要原因：一是缺乏預算約束機制和有效的監(jiān)督制度，許多企業(yè)把應該用于污染防治的資金擠占或挪用，或?qū)⒅挝圪Y金的相當比例用在環(huán)保機構(gòu)工作人員的人頭費及其它裝備上，而不是用在排污設施方面。二是缺乏競爭機制。現(xiàn)行的環(huán)保投資的行為方式和經(jīng)營管理方式嚴重滯后于社會整體的市場化進程。設計不合理、處理設施技術(shù)不過關(guān)、工程質(zhì)量差、管理水平低及缺乏有效的競爭機制。環(huán)保投資效率不高又增加了籌集環(huán)保資金的難度。經(jīng)驗表明，當污染治理投入占國民生產(chǎn)總值的比例達到1％～1.5％時，才能基本控制環(huán)境污染；提高到2％～3％時，才能改善環(huán)境質(zhì)量。目前，我國這一比例僅有O.7％～0.8％。
3.投資結(jié)構(gòu)不合理。較長一段時期，我國環(huán)保投資的重點一直在工業(yè)污染防治領域，而對城市環(huán)境基礎設施建設、環(huán)境管理部門建設、跨區(qū)域環(huán)境綜合整治、中小企業(yè)污染防治方面等投資甚少。從1986～1996年的10年間，新建和擴建項目的污染防治資金在環(huán)保投資總量中所占的比例一直維持在30％以上。中國在城市基礎設施建設的環(huán)保投入雖然每年都有一定比例的增加，但相對于中國的城市化進程和大中城市規(guī)模的迅速膨脹來說依然相距甚遠，城市環(huán)保投入的欠賬程度仍然持續(xù)增加。“九五”前兩年，城市環(huán)保投入增長甚微，相對于“八五”期間平均只增加了1個百分點。
微信公眾號
關(guān)注公眾號